Mercredi 29 Avril 2015

Bonjour à tous

Il fait un peu frais ces jours ci .

Ouf, à la lecture d'un article sur les logements sociaux en région parisienne, nous ne faisons plus parti des localités où il n'y a pas assez de logements sociaux... Donc envolées les pénalités.

Soyons clairs, je ne suis pas pour un saccage en régle de la commune par des logements sociaux, mais simplement pour le fait que nous ne payons plus de pénalités...

Certes nous payons des mensualités de crédits de fonctionnement, et je pense que les impôts de la commune vont augmenter ou bien nous serions bien la seule commune qui ne serait pas pénalisée... aprés ! pourquoi pas ?

Bonne journée à tous

Comments

[G]

Intéressant n'a pas compris les propos de logement.
Lorsqu'il parle de petits programmes , il évoque ceux qui ont déjà été fait, afin de ne pas être sanctionné.
Il ne parle pas de nouveau programmes.

[Interressant]

A logement , pourrions nous savoir ou devait se trouver ce petit programme HLM qui a été bloqué par la nouvelle équipe ?
Car nous n' étions pas au courant ...

[@ Etiollais]

@ Interessant : Si votre mémoire vous fait faut, reportez vous au programme proposé par la liste Ensemble pour Etiolles.

[mobilisez vous]

Au lieu d'appeler les élus de l'opposition à votre secours, vous feriez mieux de vous mobiliser contre l'antenne et de vous rendre devant la mairie le 7 mai pour accueillir les participants à la réunion publique.
Et si vous voulez que les élus d'opposition vous soutiennent et agissent, contactez les par téléphone, mail, lettre, etc...
Si chacun reste dans son trou à geindre sur ce blog alors c'est sur, l'antenne sera bien installée !
.

[turlututu]

Arretez de critiquer l'ancienne équipe et le meire de cette équipe.J'en ai assez des critiques, toujours les mêmes!!!!

[Étiollais]

Certe l' ancienne équipe à montré sa volonté de vouloir combler son retard en logements sociaux.
Mais aujourd'hui il n'y a plus de terrain pour en faire d' autre , donc il n' y a pas de raison d' être à nouveau dans les communes carencés à la prochaine liste.
La nouvelle équipe n'en sera pas tenu responsable.

[@ Info]

INFO Les anciens élus n'ont pas la même lecture de l'histoire, que vous !
Je viens de lire le site d'ensemble pour Etiolles ! http://www.ensemblepouretiolles.fr/
Une communication est faite au sujet de l'antenne de 35 mètres ! Pourquoi le site de la mairie est silencieux sur ce projet d'antenne ?
www.ensemblepouretiolles.fr

[Renvoyé aux assises]

Le renvoyé aux assises pour viol ne se mobilisera pas pour défendre l'intérêt des étiollais. Il n'a pas été élu Président du département, donc il n'ira pas défendre le canton au conseil départemental. Il ne va plus au conseil communautaire de Draveil pour faire avancer les projets sur sa ville;

[Logement]

@ "@ Eiollais"
Si je comprends bien votre raisonnement @Etiollais, nous n'avons aucune inquiétude à nous faire puisque la nouvelle majorité du conseil général est de même couleur que l'équipe municipale perdante à Etiolles. Elle devrait donc prendre en compte vos anciens desideratas et les respecter pour le terrain de l'IUFM.
Si elle ne le fait pas, cela veut dire qu'elle trahit ses ardents supporters encartés.

[@ Etiollais]

Votre commentaire Etiollais, est totalement eronné et méconnait les données du probleme.
Les logements sociaux construits sur le territoire de la commune ont été construits sur des terrains PRIVES , vendus a des organismes de logements sociaux , lorsqu'ils se sont trouvés sur le marché de la vente !
La commune a pu , dans certains cas, se porter acquéreur de certains d'entre eux pour les revendre aussitot à ces organismes
La commune est intervenue activement pour encourager et faciliter la vente ce qui a permis la réalisation de ces programmes
La nouvelle équipe devra en faire de même , voila tout !
Mais surtout, sachez que le Prefet se fiche de savoir s'il y a des etrrains (du domaine public ou privé) disponible. Il fait juste un constat de non atteinte des quotas, et il utilise ses prérogatives.
Il le fera d'autant plus facilement qu'il existe sur la commune des terrains disponibles : ceux de l'IUFM.
Le projet de l'ancienne équipe avait pour but d'accompagner le conseil général dans la réalisation d'un petit programme, suffisant pour ne pas etre black listé !
La nouvelle équipe n'a pas souhaité le reprendre, mais elle ne propose rien à la place. Et le Préfet, lui, attend tranquillement pour exercer ses attributions et pouvoirs !

[Antenne]

Si l'équipe ancienne s'est opposée à la construction de cette antenne, alors pourquoi donc les élus de l'opposition ne font rien maintenant pour éviter cette catastrophe ??

[Info]

@ jubilatoire
Arrêtez l'intox !
L'ancienne équipe avait bien accepté l'implantation d'antenne relais sur le golf. C'est inscrit dans le règlement du PLU (page 45) article 2 N, approuvé par le conseil municipal du 26/09/2012, puis modifié par délibération du 17/12/2012 et délibération du 11/02/2014.

[Fan de lui]

@jubilatoire, alors c'est si bien à Fleury ? Vous pouvez écrire sur ce blog de là bas ? On prend soin de nos détenus ex-élus en France.
Patientez, vous ne serez plus seul, bientôt le renvoyé aux assises pour viols et le mis en examen de Corbeil, vos amis de toujours, vont vite vous rejoindre.

[jubilatoire]

Génial de voir comment @antenne et @mobile inversent les rôles !!! Ils en appellent maintenant à l'opposition ! L'ancienne équipe était opposée à l'antenne, vous les avez renvoyé alors adressez vous à celles et ceux que vous avez choisi.
L'opposition, elle, jubile et dresse sa liste des "erreurs" qui s'accumulent depuis 14 mois en attendant...2020 !
@fan de lui: c'est joli pourtant Fleury ! Et pour être un peu "provocateur" je vous dirai que je préfère 1000 fois un Maire à casseroles qui fait bouger sa commune qu'à un Maire totalement "transparent" !!! Mais çà, c'est pour faire réagir !

[Mobile]

@ Antenne Très bon constat. Le silence des élus de l'opposition est assourdissant !
De plus Orange a pris l'habitude de faire un procès aux maires qui refusaient la déclaration préalable d'implantation d'antenne. Donc s'il y avait eu refus de l'ancienne équipe, cela se saurait !
SRU Danger pour Etiolles, vous mentez sur ce point . Normal, vous faites partie de l'ancienne équipe.
C'est de bonne guerre, pour un perdant et un frustré de : ne plus être "aux affaires".

[Fan de lui]

Ne touchez pas à notre nouveau Maire ! Lui au moins, n'a jamais mis les pieds à Fleury !

[Héritage]

Finalement, Monsieur le Maire, l "l'héritage" a aussi du bon , n'est-ce pas ?

[SRU Danger pour Etiolles]

@ WEBMASTER

Sujet du jour : la liste du Préfet !
Quelques précisions s'imposent pour la bonne compréhension de la liste que vous évoquez et désolé pour la longueur de ce commentaire.
Cette liste concerne les communes dite "carencées" . Lorsque les communes n’ont pas assez de logements sociaux, elles doivent rattraper leur retard.

Dès lors se déclenchent deux procédures :

- une procédure annuelle : les communes ne respectant pas l’article 55 de la loi SRU sont «prélevées». Tous les ans, elles doivent verser une somme qui sert à financer des logements sociaux partout en France.

- une procédure triennale : les communes sont soumises à une obligation de rattrapage sur trois ans, pour leur laisser le temps de mener leur politique de production de logements sociaux.

A l’issue de ces trois ans, les services et l’État vérifient si les communes ont satisfait à leurs obligations ou pas. Si oui, tout va bien. Si non, les communes peuvent être « carencées » et c’est à ce moment que peuvent, en fonction de l’appréciation de la situation portée par le Préfet du département, être prises des sanctions plus lourdes à l’encontre de ces communes.

La liste des communes que vous évoquées concerne les 218 communes qui ont été «carencées» au cours de la période 2011-2013.

Si ETIOLLES n'en fait pas partie, c'est grâce à la politique volontariste conduite par l'ancienne équipe municipale qui au cours de cette période à démontré sa bonne volonté.

Pour les communes "carencées", les sanctions prononcées par le Préfet peuvent être très lourdes, et ont encore été alourdies par la loi du 18 janvier 2013, puis par la loi ALUR du 24 mars 2014 :

Parmi les sanctions, il y a notamment la possibilité pour le Préfet de:
a) de majorer jusqu’ à 5 fois le prélèvement initial dû par les communes qui ne respectent pas leurs objectifs triennaux de production de logements sociaux ;
b) l'augmentation du seuil plafonnant les pénalités pour les communes les plus riches.
c) le transfert possible du droit de préemption aux EPCI délégataires et extension du droit de préemption aux lots de copropriétés ;
d) possibilité d’identifier des secteurs sur lesquels le préfet est compétent pour délivrer les autorisations d’utilisation et d’occupation du sol (autrement dit c'est le Préfet qui délivre le permis de construire !)

L'ancienne équipe avait fait le choix de cette politique volontariste car elle avait conscience des risques financiers et environnementaux qu'elle ne voulait pas faire courir aux Etiollais. Elle a eu d'autant plus raison que les sanctions ont été aggravées, et nul doute que le Préfet ne se serait pas privé de les appliquer si rien n'avait été fait. C'était son choix.

La nouvelle équipe devra assumer les siens. Mais force est de constater qu'elle s'est enfermée dans un mutismes complet. En 2018 paraîtra la nouvelle liste des communes carencées pour la période 2014/2016. Nous verrons alors quelle "récompense" le Préfet attribuera à la nouvelle équipe, et si ETIOLLES échappera encore aux pénalités. Sur ce point rien n'est sur, rien n'est acquis et le nouveau Maire sera jugé sur ses actes ou sur son inaction !

En tous cas, le fait qu'ETIOLLES ne figure pas sur la liste des communes "carencées" résulte du travail de l'ancienne équipe et non pas de la nouvelle. Bien sûr, il y aura toujours quelqu'un pour dire que nous pouvons bien nous payer les pénalités pour éviter d'avoir d'autres logements sociaux. Mais celui qui soutient cette idée devra alors expliquer comment nous pourrons faire pour empêcher le Préfet de se substituer au maire pour la délivrance des permis de construire !

Cela dit, il est vrai qu'en matière de permis de construire, la nouvelle équipe a déjà démontré son "savoir-faire" avec l'épisode de l'installation de l'antenne relais de 35 mètres sur le parking du Golf qu'elle a autorisée, alors que l'ancienne équipe s'y était toujours opposée !

[Logement]

Voici la liste des communes carencées pour manque de logements sociaux :

http://www.territoires.gouv.fr/IMG/pdf/liste_218_communes_carencees_vfinale.pdf

Attention, il est bien précisé que ce bilan est PROVISOIRE. Donc ne nous réjouissons pas trop vite pour Etiolles.

[Realiste]

L'antenne qui est juste derriere la station service sur la 104 en descendant sur Etiolles, elle mesure 35m et est là depuis 1997. Elle ne me dérange pas, bien qu'elle arrose mon quartier.

[Realiste]

Il y a de plus en plus d'irréalistes aujourd'hui , il y a même un qui pense qu'une antenne arrose !

[Realiste]

Données du site : www.antennesmobiles.fr
Antenne SFR, celle d'Orange est à 27,40m
ID : 78979 (Butte de Gravois)
Date : 1997-05-23
Modification : 2014-04-25
Activée : Oui
Hauteur : 34,50 m

[Realiste "Le Vrai qui assume lui"]

La hauteur du bâtiment plus le mat font 27.40 m , l'antenne par elle même 18 m.
L'antenne projetée sur le Golf fera 35 m donc champion toute catégorie pour la hauteur et dominant le BDC.
Cette installation ne permettra plus l'atterrissage de l'hélicoptère chaque midi et ou personne ne dit rien . Pourquoi??????????

[Golf St Germain]

Le mat de l'antenne est à 18 metres bien moins haut que celles du réservoir à + de 30 mètres .

[Etiollais]

@ Réaliste : On comprend mieux les dégâts qu'elle a faits sur vos neurones !